presents
Voter’s Edge California
Conozca la información antes de votar.
Presentado por
MapLight
League of Women Voters of California Education Fund
ACLU of CA@SDACLU
November 6, 2018 — Elección General de California

State of California
Propuesta 1 — Bonos de Vivienda Asequible Legislatively Referred Statute - Majority Approval Required

To learn more about measures, follow the links for each tab in this section. For most screenreaders, you can hit Return or Enter to enter a tab and read the content within.

Resultados electorales

Se aprueba

6,751,018 votos si (56.2%)

5,258,157 votos no (43.8%)

100% de distritos activos (24,312/24,312).

Autoriza 4 mil millones de dólares en bonos de obligación general para los programas de viviendas existentes asequibles para residentes de bajos ingresos, veteranos, granjeros, casas móviles y prefabricadas, viviendas de relleno y viviendas orientadas al tránsito. Impacto fiscal: el aumento de los costos estatales para reembolsar bonos de 170 millones de dólares en promedio anualmente durante los próximos 35 años.

¿Qué es esta propuesta?

Guía Fácil para el Votante — Resumen para los electores nuevos y ocupados

Fuente: The League of Women Voters of California Education Fund

Cómo está ahora

En todo el estado, la gente está teniendo problemas con el costo de la vivienda. Es más caro rentar o comprar una casa en California que en la mayor parte del país. Para ayudar a proveer vivienda a residentes de bajos ingresos y a personas sin hogar, el estado ofrece préstamos baratos a algunos constructores de vivienda. Entre estos constructores están los gobiernos locales, agencias no lucrativas y algunas compañías privadas. California también tiene un programa que provee préstamos asequibles (baratos) de vivienda a veteranos del ejército. 

¿Qué pasa si se aprueba?

La Prop 1 permitiría al estado vender $4 mil millones en bonos nuevos para pagar programas existentes de vivienda asequible. El dinero iría a programas para:

  • Residentes de bajos ingresos
  • Veteranos del ejército
  • Vivienda cerca del transporte público
  • Trabajadores agrícolas

Los bonos de la Prop 1 proveerían vivienda hasta para 30,000 hogares de bajos ingresos y 7,500 hogares de trabajadores agrícolas cada año. El dinero de la Prop 1 ayudaría también a 15,000 compradores de casas con el pago inicial y ofrecería préstamos para casa a unos 3,000 veteranos, todos los años.

Efectos en el presupuesto estatal

Pagar a los compradores de los bonos con intereses le costaría al estado unos $170 millones al año por los próximos 35 años. Esta cantidad es alrededor de un décimo del uno por ciento del actual presupuesto estatal. El programa para veteranos no le costaría nada al estado.

La gente a favor dice

  • California necesita vivienda para familias trabajadoras, ancianos y gente con discapacidades.
  • La Prop 1 honra a los veteranos ayudándolos a comprar una casa cuando regresan de su servicio.

La gente en contra dice

  • La Prop 1 le proveería vivienda sólo a un reducido número de gente.
  • Si California sigue endeudándose con dinero prestado de los bonos, todos los residentes terminarán pagando más impuestos.

 

Pros y Contras — Explicación objetiva con argumentos a favor y en contra

Fuente: League of Women Voters of California Education Fund

La pregunta

¿Debería el estado emitir bonos por $4 mil millones para programas de vivienda para residentes de bajos ingresos, veteranos del ejército, trabajadores agrícolas, además de vivienda para casas móviles y vivienda orientada al transporte?

La situación

Una casa promedio en California cuesta 2.5 veces más que el promedio nacional y una renta promedio en California es un 50% más alta que el promedio nacional. Unas 100,000 casas y apartamentos se construyen cada año en California, la mayoría por intereses privados y no por el gobierno. En algunos casos, el estado provee asistencia con donaciones o préstamos baratos para la construcción de vivienda que será vendida o rentada a personas de bajos ingresos. California también recibe unos $2 mil millones cada año del gobierno federal para apoyar proyectos de vivienda.

Los bonos de obligación general se venden a inversionistas a los que se les paga a través del Fondo General del Estado. El estado les paga el valor nominal del bono más los intereses que producen con el tiempo, unos treinta y cinco años para estos bonos. Una regla general es que el pago del valor nominal más los intereses usualmente es dos veces la cantidad del valor nominal de los bonos. Los bonos que se usan para financiar los préstamos para casas a veteranos del ejército se cubren con los pagos que ellos hacen a su hipoteca.

La propuesta

La Proposición 1 permite al estado emitir $4 mil millones en nuevos bonos de obligación general para los siguientes programas de vivienda:

  • $1.8 mil millones para construcción o renovación de viviendas multifamiliares asequibles (apartamentos)
  • $450 millones para infraestructura (parques, agua, drenaje y transporte) para apoyar la construcción de viviendas
  • $450 millones para asistencia en el pago del inicial para casas de propietarios con ingresos bajos y moderados
  • $300 millones para vivienda a trabajadores agrícolas (renta y propiedades para ocupar)
  • $1 mil millones para préstamos para casa a veteranos elegibles

Esta propuesta daría asistencia a 30,000 hogares multifamiliares y a 7,500 hogares de trabajadores agrícolas, así como préstamos para casa a unos 3,000 veteranos.

Efectos fiscales

El costo a los contribuyentes por los $3 mil millones en bonos sería de unos $5.9 mil millones en un periodo de 35 años o aproximadamente de $170 millones al año para pagar el valor nominal y los intereses de los bonos de obligación general. Los mil millones de dólares separados para asistir a los veteranos se cubren con los pagos hechos por ellos a sus préstamos hipotecarios.  

Sus partidarios dicen

  • La Proposición 1 ofrece un alivio a la crisis de vivienda al construir algunas casas y ayudar a quienes no pueden comprarlas.  
  • La medida honra a los veteranos ayudándolos a comprar una casa.  

 

Sus oponentes dicen

  • La Proposición 1 ayudará a un número muy limitado de personas.
  • Se pide a los californianos que pidan más dinero prestado a través de bonos que terminarán costándoles a todos.

 

Información básica sobre la iniciativa de ley — Información oficial sobre esta iniciativa

Un voto por el SÍ significa

Un Voto para esta iniciativa de ley significa: el estado tiene permitido vender $4 mil millones en bonos de obligación general para financiar viviendas para veteranos y viviendas asequibles.

Un voto por el NO significa

Un Voto NO para esta iniciativa de ley significa: el estado no podría vender $4 mil millones en bonos de obligación general para financiar viviendas para veteranos y viviendas asequibles.

Resumen

Office of the Attorney General

  • Autoriza 4 mil millones de dólares de bonos de obligación general estatales para financiar programas de viviendas existentes. 
  • Incluye 1.5 mil millones de dólares para el programa Viviendas Multifamiliares (Multifamily Housing Program) para residentes de bajos ingresos, 1 mil millones de dólares en préstamos para ayudar a los veteranos a comprar granjas y casas, 450 millones de dólares para los proyectos de viviendas de relleno y de viviendas orientadas al tránsito, 300 millones de dólares para el programa de viviendas de granjeros (farmworker housing program) y 300 millones de dólares para casas móviles y prefabricadas.
  • Brinda asistencia de viviendas para compradores, financiamiento de infraestructura y subvenciones de contrapartida para aumentar el suministro de viviendas asequibles.
  • Asigna ingresos del Fondo General para liquidar bonos de programas existentes que no tienen ingresos o cuyos ingresos son insuficientes. 

RESUMEN DE LA ESTIMACIÓN DEL ANALISTA LEGISLATIVO SOBRE EL IMPACTO FISCAL NETO EN EL GOBIERNO LOCAL Y ESTATAL::

  • El aumento de los costos estatales para reembolsar bonos de 170 millones de dólares en promedio anualmente durante los próximos 35 años. Estos fondos de bonos se usarían para proporcionar viviendas asequibles.

Estimaciones del costo de los bonos estatales

Nuevo préstamo autorizado $4 mil millones de dólares
Costo anual promedio de liquidación de bonos $170 millones de dólares
Período del reembolso probable 35 años
Origen del reembolso Ingresos de impuestos generales

Antecedentes

Legislative Analyst's Office

La vivienda en California es costosa. Por mucho tiempo, la vivienda en California ha sido más costosa que en el resto del país. Si bien son muchos los factores que hacen que aumenten los precios de la vivienda en California, el principal es la importante escasez de vivienda, particularmente en las comunidades costeras. Esta escasez significa que la gente que quiere vivir en el estado tiene que competir por una cantidad limitada de viviendas. Esta competencia hace que los precios y las rentas de las viviendas aumenten. Actualmente, una casa promedio en California cuesta 2.5 veces el promedio nacional. La renta mensual promedio en California es aproximadamente 50 por ciento superior que en el resto del país.

Los programas estatales de vivienda financian algunas construcciones de viviendas. Casi todos los años se construyen aproximadamente 100,000 casas y departamentos en California. La mayor parte de estas unidades de vivienda se construyen completamente con dinero privado. Sin embargo, algunas reciben ayuda financiera del gobierno federal, estatal o local. En estos casos, el estado les da a los gobiernos locales, organismos sin fines de lucro y urbanizadores privados subvenciones o préstamos de bajo costo para financiar una parte de los costos de construcción de las unidades de vivienda. Normalmente, las viviendas que se construyen con estos fondos deben venderse o rentarse a los californianos de bajos ingresos. Una parte de las unidades de vivienda que se construyen con fondos estatales se reserva para californianos sin hogar. Aunque históricamente el estado no ha financiado estos programas de vivienda de forma constante, California recibe aproximadamente $2 mil millones cada año del gobierno federal para apoyar estos proyectos.

Programa de préstamo hipotecario para veteranos. El programa de préstamo hipotecario para veteranos da préstamos hipotecarios a los veteranos elegibles, incluidos aquellos que de otra forma no habrían calificado para obtener un préstamo hipotecario. Con el programa, el estado vende bonos de obligación general a inversionistas y usa los fondos para dar préstamos a los veteranos elegibles para que compren una casa. Los veteranos participantes le reembolsan estos préstamos hipotecarios al estado. Estos fondos se usan luego para pagar los bonos. 

Análisis del analista legislativo / Proposal

Legislative Analyst's Office

Nuevos bonos de obligación general para vivienda. Con esta iniciativa de ley, el estado puede vender $4 mil millones en bonos de obligación general para varios programas de vivienda. (Para obtener más información sobre cómo el estado usa estos bonos, consulte “Perspectiva general de la deuda del estado representada en bonos” más adelante en esta guía).

USO DE LOS FONDOS 

Como se muestra en la Figura 1, la iniciativa de ley da financiación de bonos para diversos programas de vivienda que se describen más adelante con mayor detalle.

Usos propuestos de los fondos de bonos (en millones)

Categoría Cantidad
Programas estatales de vivienda  
Programas de vivienda multifamiliar asequible $1,800
Programas de infraestructura $450
Programas de propiedad de vivienda $450
Programa de Vivienda para Granjeros $300
   Subtotal $3,000
Programa de Vivienda para Veteranos  
Préstamos hipotecarios para veteranos $1,000
TOTAL $4,000


Programas estatales de vivienda.
La iniciativa de ley proporciona $3 mil millones a diversos programas estatales de vivienda. El producto de la venta de los bonos se otorgaría a quienes soliciten el programa — gobiernos locales, organizaciones sin fines de lucro y urbanizadores privados— mediante un proceso competitivo que administra el estado. 

  • Programas de vivienda multifamiliar asequible. La iniciativa de ley asigna $1.8 mil millones para construir o renovar proyectos de viviendas para renta, como edificios de departamentos. Por lo general, estos programas les dan a los gobiernos locales, organizaciones sin fines de lucro y urbanizadores privados préstamos con intereses bajos para financiar parte del costo de construcción. A cambio, los proyectos tienen que reservar unidades para viviendas de bajos ingresos durante 55 años.
  • Programas de infraestructura. La iniciativa de ley asigna $450 millones a programas de construcción de viviendas en zonas urbanas existentes y cerca de transporte público. Asimismo, los fondos otorgarían préstamos y subvenciones a una amplia variedad de proyectos que apoyan estas viviendas, como parques y agua, alcantarillado e infraestructura de transporte.
  • Programas de propiedad de vivienda. La iniciativa de ley otorga $450 millones para fomentar la propiedad de vivienda entre compradores de vivienda de ingresos bajos y moderados. La mayoría de los fondos se usarían para ayudar a quienes compran una vivienda por primera vez a dar un enganche mediante préstamos de intereses bajos o subvenciones. Asimismo, la iniciativa de ley da fondos para ayudar a las familias de ingresos bajos y moderados a construir su vivienda.
  • Programa de Vivienda para Granjeros. Esta iniciativa de ley otorga $300 millones en préstamos y subvenciones para construir viviendas para granjeros. Los fondos del programa se usarían para vivienda tanto de renta como propia.

Programa de Vivienda para Veteranos. Esta iniciativa de ley también otorga $1 mil millones para ayudar a veteranos con préstamos hipotecarios. Por lo general, los veteranos usan estos préstamos para comprar residencias unifamiliares, condominios, granjas y casas móviles. 

Efectos fiscales

Legislative Analyst's Office

Costo de los bonos para los programas estatales de vivienda. Esta iniciativa de ley permitiría que el estado tome prestados hasta $3 mil millones por la venta de bonos de obligación general a inversionistas, a quienes se les reembolsaría con intereses del Fondo General del estado. El costo de estos bonos dependería de diferentes factores, como las tasas de interés vigentes al momento de su venta, el plazo de las ventas de los bonos y el período durante el cual se reembolsan. Estimamos que el costo para los contribuyentes del reembolso de estos bonos sería, en promedio, de aproximadamente $170 millones anuales durante 35 años, es decir, un total de $5.9 mil millones para pagar el monto principal ($3 mil millones) y los intereses ($2.9 mil millones). Este monto es aproximadamente una décima parte del 1 por ciento del presupuesto actual del Fondo General del estado. 

Costo de los bonos del Programa de Vivienda para Veteranos. Esta iniciativa de ley permitiría que el estado tome prestados $1 mil millones de dólares al vender bonos de obligación general a inversionistas. Los veteranos que participen en el programa de préstamos hipotecarios harían pagos mensuales al estado, permitiéndole al estado reembolsar los bonos. Estos pagos siempre han cubierto el monto que se debe por los bonos, de manera que el programa siempre ha funcionado sin costo directo para el estado.

¿A cuánta gente podría ayudar la iniciativa de ley? Normalmente, los fondos de esta iniciativa de ley se usarían junto con dinero adicional del gobierno para dar ayuda para vivienda. En muchos casos, la iniciativa de ley permitiría que el estado reciba financiamiento federal adicional para vivienda asequible. En total, los fondos de bonos darían subsidios anuales para hasta 30,000 viviendas multifamiliares y 7,500 viviendas para granjeros. Asimismo, los fondos ayudarían a cerca de 15,000 compradores de viviendas con el enganche y a aproximadamente 3,000 veteranos con préstamos hipotecarios. En algunos casos, como el de los programas de ayuda con el enganche, los californianos podrían empezar a gozar rápidamente de los beneficios de los fondos de bonos. En otros casos, como el de la construcción de nuevas viviendas multifamiliares asequibles, podría tomar varios años para que los californianos se beneficiaran de esta iniciativa de ley.

Published Arguments — Arguments for and against the ballot measure

Argumento A FAVOR

Un voto SÍ para la Propuesta 1 significa vivienda accesible para veteranos, familias trabajadoras, personas de la tercera edad, personas con discapacidad y californianos que no tienen hogar debido a la grave crisis de vivienda de California. ¡La Propuesta 1 no aumenta los impuestos! Los veteranos, Hábitat para la Humanidad, Congress of CA Seniors, Coalition to End Domestic Violence y otras asociaciones más concuerdan: sí a la Propuesta 1.

— Official Voter Information Guide

Argumento A FAVOR

SÍ a la Propuesta 1 implica aliviar la aplastante crisis de vivienda que devasta a los californianos y que afecta en mayor medida a los veteranos, a las familias trabajadoras, a las personas de la tercera edad y a la gente con discapacidad. La Propuesta 1 es la ÚNICA propuesta que aborda directamente la escasez de vivienda al construir más hogares asequibles, SIN AUMENTAR IMPUESTOS. SÍ a la 1 implica tener viviendas para veteranos y brindar ayuda a aquellos a los que se les dificulta más al:

  • invertir $1 mil millones para ayudar a que los veteranos puedan costear hogares
  • construir viviendas nuevas y de emergencia para niños y familias sin hogar
  • construir viviendas multifamiliares para las familias trabajadoras y crear oportunidades de propiedad de vivienda
  • crear nuevas viviendas de apoyo para personas con discapacidad y para víctimas de violencia doméstica

“Juntos podemos crear viviendas asequibles para ayudar a aquellos que lo necesitan, incluyendo a la juventud que estuvo bajo cuidado de crianza temporal y a los ciudadanos de la tercera edad con un bajo ingreso”—Sen. Jim Beall,autor de la Propuesta 1, senador y presidente del Comité de Transporte y Vivienda

HONRAR A LOS VETERANOS CON VIVIENDAS
SÍ a la Propuesta 1 implica destinar $1 mil millones ÚNICAMENTE a las viviendas para veteranos para ofrecerles nuevas viviendas y oportunidades para ser propietarios de sus viviendas a los veteranos que estén dentro del programa Préstamos para Viviendas de CalVet, el cual ha ayudado a 423,000 veteranos y a sus familias. La Propuesta 1 honra a los veteranos al ayudarlos a tener un hogar después de regresar de su servicio.

California cuenta con la población más grande de veteranos sin hogar en el país, y se espera que el número aumente en la próxima década con los veteranos que sirvieron en Irak y Afganistán. Los veteranos que padecen enfermedades médicas o mentales derivadas de su servicio tienen un alto riesgo de quedarse sin hogar a largo plazo.

“Un hogar seguro, estable y asequible es la forma en que podemos brindar apoyo para toda la vida a los veteranos de todas las generaciones y a sus familias. La vivienda asequible para veteranos ofrece la oportunidad de participar en el sueño americano que sus sacrificios han hecho posible”—Gerald G. Wilson, antiguo comandante estatal, Disabled American Veterans, Departamento de California.

LAS FAMILIAS TRABAJADORAS VIVEN DONDE TRABAJAN
La Propuesta 1 construirá viviendas asequibles para las personas trabajadoras, como los auxiliares de enfermería, los empleados de supermercados y los asistentes de maestros, para que puedan vivir en las comunidades donde trabajan permitiéndoles tener dinero todavía para alimentos y guarderías.

ATENUACIÓN DE LA CRISIS DE FALTA DE HOGAR
La Propuesta 1 abordará el tema del aumento de la falta de hogar en nuestros vecindarios. Las familias que han sido llevadas al límite en términos financieros viven en autos o en una vivienda saturada con el doble o el triple de personas. Las familias que no tienen otras opciones terminan en refugios saturados.

VIVIENDA SEGURA Y ASEQUIBLE PARA VÍCTIMAS DE VIOLENCIA INTRAFAMILIAR
“La violencia intrafamiliar ocurre en silencio, muchas veces no se ve y obliga a las víctimas y a sus hijos a vivir en condiciones inseguras. Los refugios de emergencia no pueden satisfacer la demanda, y la crisis de vivienda exacerba el trauma. La capacidad de vivir en un hogar estable y asequible ofrece seguridad y sanación a los supervivientes y sus familias”—Kathy Moore, Asociación para Poner Fin a la Violencia Doméstica de California.

IMPULSO ECONÓMICO
Se espera que la Propuesta 1 genere decenas de miles de empleos e impulse la economía de California. Los líderes de empresas dicen SÍ a la 1, ya que California debe comenzar a construir lugares más asequibles para nuestra fuerza de trabajo, así como mantener al estado económicamente competitivo.

APOYO AMPLIO
Los veteranos, Hábitat para la Humanidad, los supervivientes de violencia intrafamiliar, las personas de la tercera edad y los líderes de empresas y cuidados de la salud coinciden en que: la Propuesta 1 ayuda a construir las viviendas asequibles que nuestras comunidades necesitan.

www.vetsandaffordablehousingact.org

GERALD G. WILSON, antiguo comandante estatal Disabled American Veterans
Departamento de California

SHARON ELLIS, presidenta
Hábitat para la Humanidad de California

GARY PASSMORE, presidente
Congress of California Seniors 

— Official Voter Information Guide

Argumento EN CONTRA

La Propuesta 1 autorizaría al estado solicitar un préstamo de $4 mil millones (mediante la venta de bonos) para programas de vivienda. La escasez de vivienda proveniente de la entrada de millones de personas a California exige soluciones mucho mayores. Una mala solución propuesta a inicios de este año (Proyecto de ley del Senado 827) habría acabado con los vecindarios existentes. Existen MEJORES ESTRATEGIAS.

— Official Voter Information Guide

Argumento EN CONTRA

Esta es otra iniciativa de ley del bono de obligación general. Pide permiso a los votantes para que el estado de California pida un préstamo al vender “bonos” que deberían ser pagados con interés (potencialmente mediante un impuesto predial más alto), por lo general durante muchas décadas. Digo “potencialmente” porque en ocasiones los ingresos provenientes de bonos se utilizan para financiamiento, pero los terminan pagando los beneficiarios del programa, como los dueños de propiedades que están dentro del programa de préstamos para viviendas y granjas de Cal-Vet. Las iniciativas de ley de los bonos generan varias preguntas:

1. ¿De qué dimensión es la deuda actual del gobierno?
2. ¿Cuál es el costo total esperado de la iniciativa de ley para el público?
3. ¿Se especifican los usos propuestos para el dinero?
4. ¿Se justifican los usos propuestos, tomando en cuenta que hay otras cosas necesarias o deseadas?
¿Los votantes deberían seguir financiando los proyectos mediante un impuesto predial más alto, cuando el sistema tributario predial en California es tan injusto?

EL SISTEMA TRIBUTARIO PREDIAL DE CALIFORNIA ES INJUSTO
En 1978, los votantes de California aprobaron una iniciativa de los votantes conocida en ese entonces como la Propuesta 13. La iniciativa añadía disposiciones a la Constitución de California para prevenir la “revaluación” de los bienes inmuebles, a menos y hasta que la propiedad cambiara de dueño o fuera reconstruida de manera considerable.

La Propuesta 13 ha protegido a los dueños de bienes inmuebles de impuestos excesivos por el aumento del valor de la propiedad. Sin embargo, también creó un sistema en el que los nuevos propietarios pagan entre 10-20 veces más que sus vecinos cuya propiedad tiene un valor similar, pero fue comprada mucho tiempo antes.

Además, ya que la propiedad comercial puede y comúnmente se arrienda (en lugar de venderse), la Propuesta 13 ha producido un cambio masivo donde la carga total del impuesto predial ya no la llevan las empresas sino los propietarios de viviendas.

Los promotores de una iniciativa de ley en la boleta electoral deben hacerse cargo de explicar por qué vale la pena apoyarla, tomando en cuenta el costo total, las alternativas disponibles, y otras necesidades e intereses.

En este caso, los partidarios deberían utilizar su REFUTACIÓN para responder a las preguntas 1–5 hechas anteriormente.

GARY WESLEY

— Official Voter Information Guide

Refutación al argumento A FAVOR

Conforme a la Propuesta 1, los $4 mil millones que se pedirán prestados al vender bonos se destinarán a varios programas que podrían o no devolver el dinero para uso rotativo.

Los programas se enfocan en disminuir la escasez de viviendas en California para un número muy limitado de personas. Se necesitan soluciones mucho más grandes. Preguntemos a los candidatos para cargos estatales qué es lo que proponen.

UNA MUY MALA PROPUESTA
A principios de este año, los ejecutivos de California impulsaron la legislación estatal (Proyecto de ley 827 del Senado) para quitarle la autoridad a las ciudades y a los condados para impedir que los urbanizadores construyeran bloques y torres de departamentos en cada vecindario dentro de media milla de un núcleo de tránsito o un cuarto de milla de una parada de autobús ya existente o añadida más tarde.

Con este proyecto de ley, ¡ni siquiera los lugares de estacionamiento en el lugar serían necesarios!

Por ejemplo, más del 90 % de San Francisco hubiera estado sujeto a estas torres de departamentos imponentes.

ADVERTENCIA: Aunque el Proyecto de ley 827 del Senado no se aprobó en abril, el SB 827 (o un proyecto de ley similar) podría aprobarse y promulgarse como ley después de la elección de noviembre de 2018 y antes de que usted se dé cuenta.

Entonces, el proyecto de ley únicamente podría frenarse con un referéndum a nivel estatal (petición y votación posterior).

Este sería un MEJOR ENFOQUE: Construir viviendas de relleno donde sea apropiado, pero por lo demás, restringir los nuevos centros de negocios a aquellas áreas donde hay espacio para nuevas viviendas cercanas.

Así, muchos empleados podrían caminar, saltar, patinar o ir en bicicleta al trabajo.

GARY WESLEY 

— Official Voter Information Guide

Refutación al argumento EN CONTRA

La Propuesta 1 es absolutamente indispensable para abordar la severa crisis de vivienda en California.

Los veteranos, las familias trabajadoras y las personas que no tienen hogar, las personas de la tercera edad, las personas con discapacidad, las mujeres que escapan de la violencia intrafamiliar y muchos otros, luchan para poder pagar el costo de la vivienda.

Los veteranos que regresan a casa después de su servicio a nuestro país no pueden encontrar un lugar donde vivir que puedan pagar.

Las personas trabajadoras, como los auxiliares de enfermería, los empleados de supermercados y las personas de la tercera edad jubiladas con ingresos fijos, luchan cada mes para permanecer en sus hogares.

Simplemente debemos añadir más viviendas seguras y asequibles para estos californianos, y eso es lo que hará la Propuesta 1.

Sí a la Propuesta 1 añadirá viviendas seguras y asequibles, sin aumentar impuestos
Que no lo engañen. La Propuesta 1 no es un impuesto predial. Los $1 mil millones de dólares de la Propuesta 1 se destinan a préstamos para hogares asequibles para veteranos y sus familias, los cuales pagarán a lo largo del tiempo. El resto de la Propuesta 1 lo cubrirán los fondos estatales existentes.

La Propuesta 1 permitirá que California aproveche los fondos federales para vivienda: casi $3 para emparejar cada dólar que invertimos de la Propuesta 1.

La Propuesta 1 construirá hogares y salvará vidas
En California vive casi un cuarto de la población sin hogar de todo el país y tiene los números más altos de veteranos y jóvenes que enfrentan la falta de hogar solos. Podemos hacerlo mejor.

La Propuesta 1 ayudará a aliviar la crisis de personas sin hogar y honrará a nuestros veteranos al darles acceso a hogares seguros y asequibles.

Vote Sí a la Propuesta 1 para abordar la crisis extrema de viviendas en California y ayude a garantizar que un hogar seguro y asequible esté al alcance de todos los californianos.

KATHY MOORE, directora ejecutiva
Asociación para Poner Fin a la Violencia Doméstica de California

DEBORAH JOHNSON, presidenta
California Veterans Assistance Foundation

JENNIFER HARK DIETZ, LCSW, directora ejecutiva
People Assisting The Homeless (PATH)

— Official Voter Information Guide

¿Quién está a favor y en contra de esta iniciativa de ley?

Sí por Propuesta 1

Organizaciónes (533)

Funcionarios electos y designados (89)

¿Quién proporcionó dinero?

Sí on Propuesta 1

Dinero total recaudado: $7,340,238

No on Propuesta 1

undefined.

A continuación, están los primeros 10 contribuyentes que dieron más dinero a los comités que apoyan o se oponen a la(s) iniciativa(s) de ley.

Sí por Propuesta 1

1
Chan Zuckerberg Advocacy - The Chan Zuckerberg Initiative
$300,000
2
No on Prop 10; Californians for Responsible Housing
$283,113
3
Pacific Gas and Electric (PG&E)
$270,000
4
Chevron
$250,000
4
Kaiser Permanente
$250,000
5
Salesforce.com
$225,000
6
Housing California
$184,395
7
California Apartment Association
$180,000
8
Dignity Health
$150,000
8
Edison International
$150,000
8
Essex Property Trust
$150,000
8
Roope, Caleb J.
$150,000
8
State Building & Construction Trades Council of California
$150,000

No por Propuesta 1

Sí on Propuesta 1

Por estado:

California 90.85%
Idaho 2.04%
Colorado 1.36%
Illinois 1.02%
Other 4.73%
90.85%

Por tamaño:

Contribuciones grandes (99.99%)
Contribuciones pequeñas (0.01%)
99.99%

Por tipo:

De organizaciones (93.62%)
De individuos (6.38%)
93.62%

No on Propuesta 1

Más información

Noticias (1)

Videos (1)

— October 19, 2018 Cal Channel and the League of Women Voters of California Education Fund
Learn about what your yes or no vote means about Prop 1.
Use tabs to select your choice. Use return to create a choice. You can access your list by navigating to 'My List'.

Descargar copias de esta guía en

Comparta este sitio para ayudar a otras personas a investigar sus opciones para las votaciones.

PUBLISHING:PRODUCTION SERVER:PRODUCTION